Jón Magnússon

Samið var um 3.5% um launahækkun fyrir almenning í landinu til að hafa hemil á verðbólgunni Æðstu ráðamenn þjóðarinnar m.a. ráðherrar og alþingismenn hækka síðan ofurlaun sín um 5.6% eða rúmlega tvöfalt meira en verðbógumarkmið Seðlabanka Íslands.

Þetta fólk ætti að skammast sín og nú eru það Kristrún, Þorgerður og Inga sem mestu ábyrgðina bera og hafa tök á að breyta þessum ósóma. Er einhvers að vænta frá þeim?

Hvað aum og fámenn sem mótmæli hafa verið á Austurvelli, þá hefur fréttastofa RÚV jafnan séð ástæðu til að gera þeim góð skil og jafnvel látið fylgja með öskur og skrílslæti. 

Í gær héldu samtök sem nefna sig "Þvert á flokka" útifund á Austurvelli til að mótmæla innflytjendastefnu stjórnvalda, þar sem komu milli 4-500 manns. Allt skipulag fundarins var til fyrirmyndar og vel að fundinum staðið. 

Hópur No border öfgafólks og taglhnýtingar þeirra sumir með grímur reyndu að koma illu til leiðar og trufla fundinn m.a. með því að þeyta sírenu öðru hvoru, en þeir höfðu ekki erindi sem erfiði. Séð var til þess, að fundurinn gæti haldið áfram með eðlilegum hætti. Allt var þetta aðstandendum fundarins og ræðumönnum til mikils sóma.

Á fundinn kom fólk sem hafnar því að skipt verði um þjóð í landinu og berst fyrir því að við gætum að tungu okkar, siðum og menningu.

Þessi boðskapur á greinilega ekki upp á pallborðið sérstaklega ekki hjá RÚV, sem afflutti í gær fréttir af fundinum. Gerði í engu grein fyrir ræðum eða öðru en reyndi að láta líta svo út sem þetta hefði bara verið átök á milli tveggja hópa. Varla er hægt að leggjast lægra við að afflytja fréttir eins og RÚV gerði af fundinum. 

Aðalatriðið sem eftir stendur er að það er þung undiralda í þjóðfélaginu sem krefst breytinga og fjöldi þeirra sem mættu á fundinn í gær langt umfram það sem ég bjóst við sýnir það. Vel heppnaður fundur fyrir góðu málefni kallar á að við stígum nú fastar á stokk og fylgjum þessu efni með því að mynda skipulögð samtök þvert á flokka til að ná árangri í baráttunni fyrir íslenskt mál, íslensk gildi og íslenska menningu. 

Breska lögreglan eyðir miklum tíma í að fylgjast því sem venjulegt fólk skrifar á samfélagsmiðla og taka við og rannsaka kærur vegna þess. Virk ritskoðun hefur því verið tekin upp í Bretlandi með sama hætti og í kommúnistaríkjunum forðum.

Fyrir nokkru var Lucy Connolly,42 ára kona, barnfóstra og móðir fangelsuð og dæmd í 31 mánðar fangelsi fyrir tíst, eftir að ráðist hafði verið inn í Taylor Swift, danskóla stúlkna og þrjár þeirra stungnar til bana í Southport á Englandi.

Hún eyddi tístinu rúmum þrem tímum síðar. Tístið í lauslegri þýðingur:

"Flytjum fjölda (hælisleitenda) í burtu núna og kveikjum í helv.hótelunum sem eru full af „b---s“ (glæpamönnum) og meðan verið er að gera það er rétt að flytja svika ríkisstjórnina og stjórnmálamennina með þeim. Ég verð veik af því að hugsa um hvað þessar fjölskyldur í Southport þurfa að ganga í gegn um. Ef það gerir mig að rasista þá verður svo að vera."

Fyrir þetta tíst var Connolly dæmd í þyngri refsingu en þeir þurfa iðulega að þola sem nauðga konum eða ráðast inn á heimili fólks og misþyrma því og/eða ræna.

Með dóminum yfir Conolly er ljóst, að tjáningarfrelsið er verulega skert í Bretlandi og refsingar við orðum sem höfð eru uppi í geðshræringu eða þegar fólk er ekki í jafnvægi eru úr öllu samhengi við það sem eðlilegt er í lýðfrjálsu ríki.

Meðferðinni á Connolly hefur verið mótmælt af ýmsum m.a. Bandríkjastjórn sem hefur sagt, að tjáningarfrelsið sé verulega skert í Bretlandi. Hvað gerðist eiginlega í Bretlandi þessari vöggu tjáningarfrelsis og mannréttinda. Hvernig stóð á því að það breyttist í lögregluríki, í líkingu við það sem George Orwell lýsir í bók sinni 1984 þar sem ógnarstjórnin var alls staðar til að fylgjast með hugsunum fólks og tjáningu.

Því miður gætum við farið sömu leið hér sbr. ákvæði 95.gr. og 233 gr.a í almennum hegningarlögum á Íslandi. Skv. því hefur sá sem þetta ritar sennilega þráfaldlega orðið sekur um brot gegn 95.gr. alm.hgl. með umfjöllun um Erdogan einræðisherra Tyrklands. Það er hættulegt að hafa ákvæði í hegningarlögum eins og þau sem hér er vísað til. Óprúttin ríkisstjórn gæti lagt fyrir lögregluyfirvöld að lúsleita eftir ummælum sem gætu brotið í bág við þau ákvæði.

Í því sambandi mundi vera nægjanlegt að segja sannleikann um Íslam eins og austurríski kennarinn mátti þola sem sagði nemendum sínum hvað það væri kallað í dag ef menn gerðu eins og M spámaður, sem giftist yngstu eiginkonu sinni Fatimu þegar hún var 6 ára og byrjaði að hafa mök við hana þegar hún var 9 ára. Fyrir það var kennarinn dæmd til refsingar og sá dómur síðan staðfestur af Mannréttindadómstóli Evrópu á þeim grundvelli að sannleikurinn sem austurríski kennarinn sagði frá gæti valdið ólgu í þjóðfélaginu - eins og það eigi að koma í veg fyrir að fólk geti tjáð sig með eðlilegum hætti.  Eigum við þá ekki að banna stjórnmálaflokka. Þeir eru stöðugt að valda ólgu í þjóðfélaginu.

Í ljósi reynslunnar í Bretlandi þá skulum við afnema lög, sem eru til þess fallin að koma í veg fyrir eðlilega umræðu í lýðfrjálsu landi já og jafnvel það að fólk geti gert góðlátlegt grín hvert að öðru. 

Jóhanna Hjaltadóttir fréttamaður á RÚV innti "sérfræðing" sinn um ástandið á Gasa, hvað væri með 14.000 börn sem mundu deyja á næstu 48 klukkustundum úr hungri, vegna þess að Ísrael hefði lokað fyrir matarsendingar. Ekkert vitrænt svar kom.

Fjórtán þúsund börn að deyja næstu 48 klukkustundir er hryllingur sem kallar á sterkustu fordæmingar og aðgerðir. Það stóð ekki á fordæmingunum frá fréttafólki, þingmönnum víða um heim og jafnvel einstaka utanríkisráðherra.

Þessar 48 klukkustundir eru löngu liðnar og þetta gerðist ekki. Fullyrðingarnar um börnin 14 þúsund voru falsfréttir, sem starfsmaður Sameinuðu þjóðanna kom með í útvarpsþætti og án þess að skoða málið bergmáluðu fréttamiðlar Hamas vítt og breitt um heiminn þessa falsfrétt. 

Staðreyndin á bakvið falsfréttina var, að í einni skýrslu SÞ kom fram, að 14 þúsund börn á milli 6 mánaða og fimm ára gætu þjáðst af afleiðingum næringaskorts með sama áframhaldi í mars 2026. Það voru engir 48 tímar og engin fjórtán þúsund börn að deyja. Þessi falsfrétt ekki verið leiðrétt hjá RÚV ekki frekar en öðrum miðlum sem tekur fréttir frá hryðjuverkasamtökunum Hamas eins og heilögum sannleik. 

Svona vinnubrögð eru fordæmanleg og sýnir leti fréttamanna við að afla sér réttra upplýsinga og að þeir þurfa ekki að bera ábyrgð á því að úða yfir neytendur falsfréttum vegna pólitískra skoðana og þess að þeir nenna ekki að grafast fyrir um það hvað er raunverulega að gerast. 

Það sem er raunverulega að gerast varðandi dreifingu matvæla á Gasa kom fram í frétt í Daily Telegraph og víðar fyrir nokkrum dögum, en þar segir að hernaðarvængur Hamassamtakanna hafi ekki getað greitt vígamönnum sínum laun frá því í febrúar s.l. og aðrir starfsmenn Hamas hafi mátt þola skerðingar á launum.

Hvernig skyldi síðan standa á því? 

Í fréttinni kemur fram (hún er studd umfjöllun í arabíska blaðinu "Asharq Al-Aswat") að þegar Ísrael takmörkuðu dreifingu matvæla og hjállpargagna og tóku það í sínar hendur var tekið fyrir helstu tekjulind Hamas samtakanna, sem hafa stolið aðstoðinni til að selja og fá tekjur. Starfsemi Hamas byggir nefnilega á að stela mannúðaraðstoð til Gasa búa og selja þær á svarta markaðnum þar. 

Það sem meira er Hamas liðar eru að störfum hjá helstu hjálparstofnun Sameinuðu þjóðanna á Gasza (UNRWA) en sumir starfsmenn þeirra tóku þátt í hryðjuverkaárásinni á Ísrael í október 2023. Það skýrir það að Ísraelsk stjórnvöld vilja ekki eiga samskipti við þessa gjörspilltu stofnun Sameinuðu þjóðanna en velja aðra til að sjá um dreifingu hjálpargagna svo þau berist til þeirra sem mest þurfa á að halda. Í fréttum RÚV hefur verið fordæmt að bandarískt fyrirtæki hafi verið fengið til að sjá um dreifingu hjálpargagna

Ekkert af þessum staðreyndum ratar inn í fréttir RÚV eða fréttaskýringar. Af hverju ekki?

Það ratar heldur ekki inn í fréttir RÚV eða vitundarheim utanríkisráðherra Íslands, að yfirmenn Hamas á Gasa tala í dag um ævarandi stríð við Ísrael og palestínufólk muni "framleiða"(produce)tugi barna fyrir hvern "píslarvott"

Þá ratar heldur ekki inn í fréttir RÚV að mótmæli við Hamas færast í aukana á Gasa og það er ekki gerð grein fyrir því með hvaða hætti Hamas samtökin reyna að berja þau niður. Köstuðu m.a. líki 22 ára manns sem hafði tekið þátt í kröfugöngu fyrir framan hús móður hans eftir að hafa tekið hann af lífi. 

Svo að lokum af hverju er aldrei talað við forustumenn palestínufólks t.d. á Vesturbakkanum svokallaða til að fá fram þeirra álit á baráttu Hamas og framgöngu? Já og af hverju er aldrei sagt frá mannfalli Ísraelsmanna í stríðinu á Gaza og sjónarmið varnarsveita Ísrael svona þó ekki væri nema einu sinni í mánuði.

Þegar þetta er allt dregið saman varðandi fréttamennsku ríkisrekna miðilsins RÚV þá verður jafnvel kjöftugum orða vant. Hvernig stendur á því að ríkisrekna fréttastofan sé í raun orðin áróðusmiðstöð Hamas sem greinir ekki hlutlægt frá atburðum eða greinir frá öllum atriðum sem máli skipta. Af hverju velur fréttastofa RÚV að vera málsvari og áróðursvél dauðasveita hryðjuverkasamtakanna Hamas og stuðla að Gyðingahatri með jafnvel upplognum eða illa unnum og röngum fréttum.

Fjórtán þúsund börn sem munu deyja næstu 48 klukkustundir eru ekkert annað en barnamorð og ásakanir um víðtæk barnamorð, sem ekki er fótur fyrir eru óafsakanlegar.  

Skóla í Breiðholti er haldið í helgreipum af strákum af erlendum uppruna.

Við Skyggnisbraut í friðsælu úthverfi Reykjavíkur var hífabardagi um miðjan dag milli manna af sama uppruna. Íbúi hverfisins segir þetta fólk halda íbúum hverfisins í helgreipum óttans.

Sama gerist varðandi leiguakstur slakað var á öllum kröfum þannig að því fór fjarri að öryggi neytenda væri virt og afleiðingarnar liggja fyrir og hafa verið til umjföllunar vegna nauðgunarmála auk annarra minni afbrota. 

Hvernig stendur á því að hælisleitendur, sem halda fólki í heilgreipum óttans við Skyggnisbraut í Reykjavík eru þar í nýjum íbúðum?  Keyptu þeir eða eru á vegum velferðarbatterísins sem vinnur að því að skipta um fólk í landinu t.d. borgarstjórn Reykjavíkur. 

Lögreglan er vanbúin til að takast á við þá ógn sem stjórnmálamennirnir bera ábyrgð á allt frá árinu 2014.  Lögreglan var ekki styrkt til að geta svo vel væri tekið á vandanum og fólki frá framandi menningarheimum var dælt inn í landið með þeim afleiðingum sem nú sést og vísað er til í fréttum núna nánast á hverjum einasta degi. 

Hvaða viðbrögð sýna svo stjórnvöld og hvaða áætlanir hafa þau um að bregðast við svo vel sé? Því miður afar fátækleg ef þá nokkur. 

Við það verður ekki unað, að hópar hælisleitenda taki þjóðfélagið í gíslingu og komi í veg fyrir að við getum gengið örugg um götur og dreifbýli þegar okkur dettur  í hug örugg og frjáls. 

Óeirðarseggjunum og þeim sem virða ekki íslensk lög verður að víkja úr landi. 

Var það einhvern tímann meininginn að bjóða þá velkomna, sem ætluðu sér að gera landið okkar að samskonar araba landi og þeim sem þeir fóru frá.Við skulum ekki láta þann draum þeirra rætast.